Categorías
Magazine-revista

Pragmatismo, significado, definición, concepto, qué es

Pragmatismo, significado, definición, concepto, que es. En algunos de mis post he usado este término y no ha faltado quien pregunte esto que es. Bien, pues vamos a tratar de resolver esta duda.
ANTES de que uno pueda entender realmente qué es el pragmatismo, uno debe ser consciente de para qué sirve el pragmatismo y, lo que es más importante, para qué no es bueno el pragmatismo. Como insistiré aquí, el pragmatismo es en realidad un método específico bastante limitado. Comprender los límites y limitaciones del pragmatismo es crucial porque la mayoría de las tergiversaciones y ataques comunes en su contra son el resultado de una aplicación más amplia y errónea del mismo.
Cuando William James presentó por primera vez el pragmatismo, lo describió como un “método para resolver disputas metafísicas que de otro modo podrían ser interminables”. Esta simple descripción define adecuadamente el alcance restringido de para qué sirve el pragmatismo y, en consecuencia, para qué no es bueno. Parafraseando a James, el pragmatismo es un método para resolver disputas metafísicas, eso es todo. No es un método adecuado para resolver disputas no metafísicas (es decir, objetivas); para eso tenemos observación, verificación y el método científico.
Para decirlo en términos muy simples (y dejando a un lado el estado controvertido de las matemáticas y la lógica), todo lo que los seres humanos disputamos y mantenemos creencias es real o no. Lo que es factual puede y debe (o al menos podría) resolverse mediante observación y verificación. Si los hechos están disponibles, no hay negocio para el pragmatismo. Uno no puede y no debe ser “pragmático” acerca de los hechos. El hecho de que hubo un terremoto y un tsunami en Japón el 11 de marzo de 2011 es un evento verificable cuya veracidad depende de los hechos, no de consideraciones pragmáticas. Mientras algo sea verificable, el pragmatismo es innecesario y, si se aplica erróneamente, probablemente sea incorrecto.

Reconocer que el pragmatismo no es un método para resolver disputas fácticas lo evita de la crítica habitual de que una teoría pragmática de la verdad dobla los hechos a favor de resultados prácticos deseables, o que expone la verdad científica a los caprichos de la opinión. Esta crítica fue hábilmente expresada por el famoso comentario de Bertrand Russell de que los pragmáticos están comprometidos con la verdad de la existencia de Santa Claus, ya que esta creencia tiene resultados prácticos beneficiosos. Incluso antes de comenzar a debatir si creer en Santa Claus es realmente beneficioso o no, un pragmático apropiado debería haberle señalado a Sir Russell que la existencia o no de Santa Claus es una cuestión de hechos y probabilidades verificables. , no el negocio del pragmatismo.

Donde el pragmatismo muestra su valor es cuando surgen disputas metafísicas. El enfoque pragmático de la metafísica es en realidad bastante simple: dado que las disputas metafísicas están, por definición, más allá del ámbito de los hechos y la observación, lo que uno debe hacer para resolverlas es transformarlas en discusiones fácticas al considerar las consecuencias prácticas que conllevan las diferentes creencias metafísicas. . Una creencia metafísica puede no ser justificable por hechos dados su naturaleza, pero mantenerla como una creencia verdadera tiene efectos observables y predecibles en nuestro comportamiento. Es al evaluar estas consecuencias prácticas de creencias no verificables que brilla el pragmatismo.

Conclusión

El pragmatismo es un movimiento filosófico que incluye a aquellos que afirman que una ideología o proposición es verdadera si funciona satisfactoriamente, que el significado de una proposición se encuentra en las consecuencias prácticas de aceptarla, y que las ideas poco prácticas deben ser rechazadas. El pragmatismo se originó en los Estados Unidos durante el último cuarto del siglo XIX. Aunque ha influido significativamente en los no filósofos, especialmente en los campos del derecho, la educación, la política, la sociología, la psicología y la crítica literaria, este artículo trata solo como un movimiento dentro de la filosofía.

El término “pragmatismo” se utilizó por primera vez en forma impresa para designar una perspectiva filosófica hace aproximadamente un siglo cuando William James (1842-1910) puso la palabra en servicio durante un discurso de 1898 titulado “Concepciones filosóficas y resultados prácticos”, entregado en la Universidad de California (Berkeley) Sin embargo, James juró escrupulosamente que su compatriota y amigo CS Peirce (1839-1914) acuñó el término casi tres décadas antes . (Peirce, ansioso por distinguir sus doctrinas de los puntos de vista promulgados por James, luego volvió a etiquetar su propia posición como “pragmaticismo”, un nombre, dijo, “lo suficientemente feo como para estar a salvo de los secuestradores”.) La tercera figura principal en el panteón pragmático clásico. es John Dewey(1859-1952), cuyos escritos de gran alcance tuvieron un impacto considerable en la vida intelectual estadounidense durante medio siglo. Después de Dewey, sin embargo, el pragmatismo perdió gran parte de su impulso.

Recientemente ha habido un resurgimiento del interés por el pragmatismo, con varios filósofos de alto perfil que exploran y se apropian selectivamente de temas e ideas integrados en la rica tradición de Peirce, James y Dewey. Mientras que el más conocido y polémico de estos llamados “neo-pragmáticos” es Richard Rorty , los siguientes filósofos contemporáneos a menudo se consideran pragmáticos: Hilary Putnam, Nicholas Rescher , Jürgen Habermas, Susan Haack, Robert Brandom y Cornel Oeste.

Leer también:

Por Angel

La astrología china es mi pasión, mi disciplina de estudio; pero también me encantan las religiones antiguas,los mitos, la literatura sagrada, la historia, la numerología y los temas esotéricos, las relaciones humanas, el amor y la felicidad en todas sus facetas